Gdzie znajdę przystępnie podane, różnorodne informacje prawne?

Centrum prasowe DZP.

Ważny głos Trybunału w debacie o janosikowym

07.03.2019

Autorzy:
Tomasz Darowski
Bartłomiej Ślemp

Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego uznające za niekonstytucyjny przepis, zgodnie z którym gmina otrzymuje bez rekompensaty niższą część wyrównawczą lub równoważącą subwencji ogólnej lub dokonała wyższej wpłaty wyrównawczej i nie otrzymała jej zwrotu, ma znacznie szerszy kontekst, gdyż wpisuje się w prowadzoną od lat dyskusję nad mechanizmem - piszą eksperci z kancelarii DZP.

Trybunał Konstytucyjny po blisko 4 latach od złożenia wniosku przez gminę Międzyzdroje o zbadanie konstytucyjności jednego z elementów tzw. janosikowego (dokładnie art. 36 ust. 10 ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego) orzekł o jego niezgodności z art. 167 ust. 1 i 2 oraz art. 165 ust. 1 Konstytucji.

Pełna treść artykułu dostępna jest na stronie: https://www.prawo.pl/samorzad/janosikowe-niezgodne-z-konstytucja,382039.html